determination ВС РФ от 30.12.2019
Дата: 30.12.2019
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС19-19651 (5)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 30 декабря 2019 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу публичного акционерного общества «Вологодская
сбытовая компания» (далее – заявитель, общество) на определение
Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 21.11.2018,
постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 07.05.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 10.09.2019 по делу № А25-605/2018 о несостоятельности (банкротстве)
акционерного общества «Роскоммунэнерго» (далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд
с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его
требований в размере 742 845 800 рублей.
Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики
от 21.11.2018, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 07.05.2019 и Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 10.09.2019, отказано в удовлетворении
требований.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, требования
удовлетворить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных

2
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Отказывая в удовлетворении требований, суды, основываясь на оценке
представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
руководствуясь положениями статей 10, 167 и 170 Гражданского кодекса
Российской Федерации, статей 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», позицией, изложенной
в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,
связанных с рассмотрением дел о банкротстве», установив, что сделка,
положенная в основу спорных требований общества, заключена между
заинтересованными лицами при недоказанности экономической
целесообразности с целью создания искусственной кредиторской
задолженности и получение противоправным путём контроля над процедурой
банкротства должника, пришли к выводу о мнимости данной сделки, указав на
её совершение при злоупотреблении правом.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных
судебных актов, судами не допущено.
Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных
доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако
полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации не наделена.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать публичному акционерному обществу «Вологодская сбытовая
компания» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк