{
  "title": "determination ВС РФ от 30.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "30.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1850234",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 30 декабря 2019 г. по делу № А56-155498/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: о признании недействительными ненормативных актов налоговых органов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС19-24486\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва30 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Завод фасонных изделий» на решение Арбитражного суда города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2019, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2019\nпо делу  № А56-155498/2018\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод  фасонных изделий» (далее – общество, налогоплательщик) о признании  недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы  № 23 по Санкт-Петербургу (далее – налоговый орган, инспекция) от  20.07.2018  № 04/9 в части начисления 6 248 979 рублей налога на добавленную  стоимость (далее – НДС) и соответствующей суммы пеней,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 04.03.2019, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2019, в  удовлетворении заявленного требования отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,  просит отменить судебные акты и удовлетворить требование.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, основанием для принятия решения  в оспоренной части послужил вывод налогового органа о пропуске обществом  трехлетнего срока, установленного пунктом 2 статьи\n173\nНалогового кодекса  Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс), для предъявления в  налоговой декларации за IV квартал 2016 года к вычету 6 248 979 рублей НДС  на основании счетов-фактур, выставленных продавцом по операциям  приобретения земельного участка, зданий и прочего имущества в рамках  договора купли-продажи от 16.09.2013.\nРассматривая спор, суды, оценив представленные в материалы дела  доказательства, руководствуясь положениями статей\n172\n,\n173\nНалогового  кодекса, правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации,  изложенной в определениях от 24.03.2015  № 540-О и от 08.11.2018  № 2796-О,  пришли к выводу о наличии у инспекции правовых оснований для отказа  обществу в принятии налога к вычету.\nСудебные инстанции исходили из того, что условия, необходимые для  принятия к вычету 6 248 979 рублей НДС соблюдены обществом в IV квартале  2013 года, следовательно, налоговые вычеты по данным счетам-фактурам  могли быть заявлены не позднее 31.12.2016.\nВместе с тем налоговая декларация, в которой отражены и заявлены к  возмещению из бюджета спорные налоговые вычеты по НДС, подана  налогоплательщиком в налоговый орган 25.01.2017, то есть с пропуском  трехлетнего срока, предусмотренного положениями пункта 2 статьи\n173\nНалогового кодекса.\nПри этом доказательств невозможности подачи налоговой декларации в  более ранний период по объективной причине заявителем не представлено.\nВопреки доводам общества, предусмотренный пунктом 1.1 статьи\n172\nНалогового кодекса порядок применения вычетов по приобретенным товарам  (работам, услугам) не отменяет и не изменяет действующую статью\n173\nНалогового кодекса о возможности предъявления вычета и возмещения НДС в  пределах трехлетнего срока со дня окончания соответствующего налогового  периода. Указанная общая норма распространяет свое действие на все виды  вычетов, если только специальные требования, ограничивающие ее\nприменение, не установлены в иных положениях главы 21 Налогового кодекса.  При этом пункт 1.1 статьи\n172\nНалогового кодекса такой ограничивающей  нормой не является.\nУчитывая, что применительно к пункту 2 статьи\n173\nНалогового кодекса  налоговый период IV квартал 2013 года закончился 31.12.2013, трехлетний  срок для предъявления налоговых вычетов за указанный период истек  31.12.2016, судебные инстанции правильно указали, что налогоплательщик для  реализации права на применение налоговых вычетов на основании счетов- фактур должен заявить эти вычеты путем включения в налоговую декларацию  за любой налоговый период после IV квартала 2013 года, при этом такая  декларация должна быть представлена не позднее 31.12.2016.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на несогласии с  выводами судов ввиду иного применения положений законодательства, не  свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального и  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут служить  основанием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Завод фасонных  изделий» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Завод фасонных изделий\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nМежрайонная ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}