{
  "title": "determination ВС РФ от 30.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "30.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1850232",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 30 декабря 2019 г. по делу № А04-747/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: о привлечении к админ. ответ-ти за наруш-е треб-ний по произв-ву, обороту, продаже этил. спирта, алк. и спиртосодерж. продукции\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС19-24361\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва30.12.2019\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,  рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна  плюс» на решение Арбитражного суда Амурской области от 16.04.2019,  постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 и  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.09.2019 по  делу  № А04-747/2019\nпо заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по  регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному  округу о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Фортуна  плюс» к административной ответственности по части 2 статьи\n14.16\nКодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Амурской области от 16.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 10.06.2019, общество привлечено к административной  ответственности, предусмотренной частью 2 статьи\n14.16\nКодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание  в виде штрафа в размере 200 000 рублей.\nПостановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 26.09.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить,  в связи с допущенным, по его мнению, нарушением норм материального и  процессуального права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для составления протокола и  обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением послужил  установленный административным органом факт оборота обществом  алкогольной продукции с сопроводительными документами, не  удостоверяющими легальность ее производства и оборота, а равно без  сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и  оборота.\nЧастью 2 статьи\n14.16\nКодекса об административных правонарушениях  Российской Федерации предусмотрена ответственность за оборот этилового  спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и  спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов,  удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных  федеральным законом.\nОценив представленные доказательства и установив, что общество не  представило доказательства принятия всех необходимых мер, направленных на  надлежащее выполнение установленных требований к обороту алкогольной  продукции, руководствуясь положениями Федерального закона  № 171-ФЗ «О  государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления  (распития) алкогольной продукции», суды пришли к выводу о наличии в\nдействиях общества состава правонарушения по части 2 статьи\n14.16\nКодекса  об административных правонарушениях Российской Федерации.\nПроцедура и срок давности привлечения к административной  ответственности соблюдены. Штраф назначен в пределах санкции нормы.  Основания для признания совершенного правонарушения малозначительным и  освобождения лица от административной ответственности отсутствуют.\nВ жалобе общество указывает на необходимость объединения в одно  производство рассматриваемого дела о привлечении к ответственности по  части 2 статьи\n14.16\nКодекса об административных правонарушениях  Российской Федерации за оборот алкогольной продукции без  сопроводительных документов и дела  № А04-746/2019 Арбитражного суда  Амурской области, в рамках которого административный орган обратился в  этот же арбитражный суд с заявлением о привлечении к ответственности по  части 2 статьи\n14.43\nКодекса об административных правонарушениях  Российской Федерации за нарушение требований к спорной продукции и  процессам ее реализации.\nВместе с тем, доказательств нарушения прав общества в  рассматриваемом случае не представлено, поскольку назначенное обществу  судом общее наказание по приведенным делам составило 300 000 рублей, что  находится в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу,  совершившему указанное действие (бездействие), более строгого  административного наказания.\nОбстоятельств, позволяющих применить правила пункта 3.2 статьи\n4.1\nКодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при  рассмотрении дела судом первой инстанции не установлено.\nДоводы жалобы были предметом рассмотрения судов и получили  исчерпывающую оценку в обжалуемых судебных актах, не согласиться с  которой оснований не имеется.\nСущественных нарушений судами норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, по доводам жалобы не установлено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nМРУ Росалкогольрегулирования по Дальневосточному федеральному округу\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Фортуна плюс\"\n(подробнее)\nИные лица:\nОСП №2 по г.Благовещенску\n(подробнее)\nШестой арбитражный апелляционный суд(2т)\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}