{
  "title": "determination ВС РФ от 30.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "30.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1850214",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 30 декабря 2019 г. по делу № А53-15707/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС19-24115\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва30.12.2019\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Лесной» на  решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.07.2019 и постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 по делу   № А53-15707/2019\nпо заявлению товарищества собственников жилья «Лесной» о признании  незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции  Ростовской области от 17.04.2019  № 674 о привлечении к административной  ответственности, предусмотренной статьей\n7.22\nКодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в  виде штрафа в размере 40 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.08.2019, в удовлетворении заявленного требования  отказано.\nТоварищество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, ссылаясь на допущенные,  по его мнению, существенные нарушения норм материального и  процессуального права.\nСогласно положениям части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к  административной ответственности послужил установленный  административным органом факт нарушения товариществом правил  содержания общего имущества в многоквартирном доме, а именно: не  обеспечено проведение технического диагностирования внутридомового  газового оборудования в отношении многоквартирного дома, в котором газовое  оборудование (газопроводы) отработало срок эксплуатации, установленный  изготовителем, или сроки, установленные проектной документацией (пер.  Беломорский, 80/1-1975 года постройки).\nСтатьей\n7.22\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение лицами,  ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений,  правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений либо  порядка и правил признания их непригодными для постоянного проживания и  перевода их в нежилые, а равно переоборудование жилых домов и (или) жилых  помещений без согласия нанимателя (собственника), если переоборудование\nсущественно изменяет условия пользования жилым домом и (или) жилым  помещением.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил содержания общего  имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 13.08.2006  № 491, Правил  пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и  содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при  предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013  № 410,  суды пришли к выводу о наличии в действиях (бездействии) товарищества  состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей\n7.22\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.\nПри этом суды исходили из того, что товарищество несет  ответственность за содержание и ремонт многоквартирного дома, а также за  соответствие его технического состояния обязательным требованиям и нормам  действующего законодательства.\nПриведенные в жалобе доводы, идентичные изложенным в обоснование  позиции товарищества при рассмотрении дела, подробно исследованы судами и  им дана исчерпывающая правовая оценка в обжалуемых судебных актах.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nТСЖ \"Лесной\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nГосударственная жилищная инспекция Ростовской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}