determination ВС РФ от 30.12.2019
Дата: 30.12.2019
============================================================

Определение от 30 декабря 2019 г. по делу № А32-27785/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств
79023_1381231
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 308-ЭС19-28140
г. Москва
30 декабря 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчик, г. Краснодар, далее – предприниматель) о  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края  от 04.04.2019 по делу  № А32-27785/2018, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2019 по тому же делу,

1. предприниматель просит об отсрочке уплаты государственной пошлины в  связи со сложным имущественным положением, подтверждая его справкой  обслуживающего банка о состоянии счета.
Согласно статье
102
Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и пункту 2 статьи
333.22
Налогового кодекса Российской  предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится  арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное  положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым  органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и  других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты и  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины.
Сведения налогового органа о расчетных и иных счетах предприниматель  не представила.
В отсутствие необходимых для оценки имущественного положения  предпринимателя документов ходатайство об отсрочке уплаты государственной  пошлины не может быть удовлетворено.
Согласно пункту 1 части 1 статьи
291.5
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без  рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5  статьи 291.3 названного Кодекса.
Учитывая, что ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины заявляется в  качестве альтернативы необходимого представления документа о ее уплате и  отклонено, требования к оформлению кассационной жалобы считаются не  соблюденными и жалоба подлежит возврату, однако в связи с подачей ее в  электронном виде фактически не возвращается, а не рассматривается по  существу.
Руководствуясь статьей
184
, пунктом 1 части 1 статьи
291.5
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки  уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2019 по делу   № А32-27785/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.07.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 29.10.2019 по тому же делу.
Кассационную жалобу не рассматривать по существу.Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Байкал топ"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)