{
  "title": "determination ВС РФ от 30.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "30.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1850168",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 30 декабря 2019 г. по делу № А60-6362/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС19-23992\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва30.12.2019\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Элемент-Трейд» на решение Арбитражного суда Свердловской области  от 17.05.2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 05.09.2019 по делу  № А60-6362/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Элемент  Трейд» о признании незаконным и отмене постановления Екатеринбургской  таможни от 10.01.2019  № 10502000-1573/2018 о привлечении к  административной ответственности на основании части 3 статьи\n16.2\nКодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении  наказания в виде административного штрафа в размере 51 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.09.2019, в удовлетворении заявленного требования  отказано.\nВ кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу  судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nОснования для пересмотра судебных актов в кассационном порядке  по доводам жалобы отсутствуют.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к  ответственности послужили выводы административного органа о том, что при  таможенном декларировании товаров в таможенный орган представлены  декларации о соответствии, содержащие недостоверные сведения, и  являющиеся недействительным документом.\nЧастью 3 статьи\n16.2\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях предусмотрена ответственность за  заявление декларантом или таможенным представителем при таможенном  декларировании товаров недостоверных сведений о товарах либо  представление недействительных документов, если такие сведения или  документы послужили или могли послужить основанием для несоблюдения  установленных международными договорами государств - членов  Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической\nкомиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и  ограничений.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности  пищевой продукции», Технического регламента Таможенного союза  ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», Положением  о порядке ввоза на таможенную территорию Таможенного союза продукции  (товаров), в отношении которой устанавливаются обязательные требования  в рамках Таможенного союза, утвержденным решением Коллегии Евразийской  экономической комиссии от 25.12.2012  № 294, суды пришли к выводу о  наличии в действиях общества состава административного правонарушения,  ответственность за совершение которого предусмотрена частью 3 статьи\n16.2\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.\nПри этом суды исходили из того, что представленные заявителем  декларации о соответствии не могут подтверждать соответствие ввозимых  товаров требованиям стандартов и законодательства о техническом  регулировании и, следовательно, соблюдение декларантом запретов и  ограничений.\nПризнавая вину общества в совершенном правонарушении, суды  в соответствии с положениями статьи\n2.1\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях исходили из того, что заявителем не были  приняты все зависящие от него меры в целях соблюдения запретов и  ограничений при таможенном декларировании товара, при этом не  представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии для этого  объективной возможности.\nСудами проверены процедура и срок давности привлечения общества  к административной ответственности, нарушений положений Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях  не установлено. Административное наказание в виде штрафа назначено\nадминистративным органом в пределах санкции части 3 статьи\n16.2\nКодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.\nДоводы жалобы о несоблюдении процедуры привлечения общества к  административной ответственности получили надлежащую правовую оценку в  оспариваемых судебных актах, не согласиться с которой оснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также требований  процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного  разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного, руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда А.Г. Першутов Российской Федерации\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Элемент-Трейд\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nФедеральная таможенная служба\n(подробнее)\nИные лица:\nЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ ТАМОЖНЯ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}