{
  "title": "determination ВС РФ от 30.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "30.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1850148",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 30 декабря 2019 г. по делу № А78-1398/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Оспаривание решений о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС19-24077\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва30.12.2019\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,  рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ИП ФИО1.» на решение Арбитражного суда Забайкальского края  от 28.03.2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 20.05.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 16.09.2019 по делу  № А78-1398/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью  «ИП ФИО1.» о признании незаконным и отмене постановления  Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края  от 24.01.2019  № 215-Н-А/П-18 о привлечении к административной  ответственности по части 3 статьи\n14.16\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях и назначении наказания в виде  административного штрафа в размере 100 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Забайкальского края от 28.03.2019,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного\nапелляционного суда от 20.05.2019, в удовлетворении заявленных требований  отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 16.09.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить,  ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального  права.\nИсходя из доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований  для удовлетворения жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к  ответственности послужили выводы административного органа о нарушении  обществом особых требований и правил розничной продажи алкогольной и  спиртосодержащей продукции, установленных пунктом 9 статьи 16  Федерального закона от 22.11.1995  № 171-ФЗ «О государственном  регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития)  алкогольной продукции».\nОценив представленные доказательства и установив факт продажи  обществом алкогольной продукции в нарушение установленного запрета на  продажу алкогольной продукции в праздничные дни, в том числе дни  проведения выпускных мероприятий в образовательных организациях  (последний звонок), суды пришли к выводу о наличии в действиях общества  состава правонарушения, ответственность за совершение которого установлена  частью 3 статьи\n14.16\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.\nПроцедура и срок давности привлечения к административной  ответственности соблюдены. Штраф назначен в минимальном размере санкции  нормы. Оснований для признания совершенного правонарушения\nмалозначительным и освобождения лица от административной ответственности  судами не установлено.\nПри этом суды указали, что, основанием для возбуждения дела об  административном правонарушении по соответствующей статье послужило  непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными на  составление протоколов об административных правонарушениях, достаточных  данных, указывающих на наличие события административного  правонарушения.\nДоводы жалобы свидетельствуют о несогласии с установленными судами  обстоятельствами, а также оценкой имеющихся в материалах дела  доказательств, что в силу статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не свидетельствует о наличии оснований для  пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nСущественных нарушений судами норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, по доводам жалобы не установлено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ИП Кублякова Н.Г.\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nОбщество с ограниченной ответственностью \"ИП Кублякова Н.Г\"\n(подробнее)\nРегиональная служба по тарифам и ценообразованию Забайкальского края\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}