{
  "title": "determination ВС РФ от 30.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "30.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1850132",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-24684\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30 декабря 2019 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Аносова Алексея Ивановича (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2019,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019\nи постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2019 по делу\n№ А40-242980/2017 о несостоятельности (банкротстве) гражданки Аносовой\nОлеси Александровны (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника её кредитор Аносов А.И. обратился\nв суд с заявлением о признании недействительными сделками следующих\nдействий: выход Аносовой О.А. из состава участников общества с\nограниченной ответственности «АСК «АЛЬЯНС»; принятие Иванова\nАлександра Григорьевича в состав участников общества «АСК «АЛЬЯНС»;\nвыход Аносовой О.А. из состава участников общества с ограниченной\nответственностью «ЧОП КОНЧАК»; принятие Иванова А.Г. в состав\nучастников общества «ЧОП КОНЧАК»; применении последствий\nнедействительности сделок в виде возврата должнику 50% доли участника\nв уставном капитале общества «АСК «АЛЬЯНС», 100% доли участника\nв уставном капитале общества «ЧОП КОНЧАК» и передачи указанных долей\nв конкурсную массу должника.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2019,\nоставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 11.07.2019 и Арбитражного суда Московского округа\nот 26.09.2019, заявление удовлетворено частично.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит изменить указанные судебные акты, исключив из\nих мотивировочной части выводы о выплате должнику действительной\nстоимости долей в обществах «АСК «АЛЬЯНС» и «ЧОП КОНЧАК» и\n\n2\nотсутствии оснований для признания недействительными оспариваемых сделок\nпо основаниям пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, основываясь на оценке\nпредставленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nруководствуясь статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nисходили из фактических и не опровергнутых участвующими в обособленном\nспоре лицами обстоятельств, связанных с документальным подтверждением\nфакта выплаты должнику действительной стоимости долей в обществах\n«АСК «АЛЬЯНС» и «ЧОП КОНЧАК», в связи с чем, указали на то, что\nпредусмотренных пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве оснований для\nпризнания недействительными сделок не имеется ввиду отсутствия признака\nнеравноценного встречного предоставления.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов, а также исключения из содержания обжалуемых судебных актов\nпоименованных заявителем выводов соответствующего содержания\nне имеется.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Аносову Алексею Ивановичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}