{
  "title": "determination ВС РФ от 27.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "27.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1848796",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 27 декабря 2019 г. по делу № А32-49596/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС19-23901\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва27.12.2019\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Русэксперт» на решение Арбитражного суда Краснодарского края\nот 20.02.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 21.05.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 04.09.2019 по делу  № А32-49596/2018\nпо иску общества к государственному бюджетному учреждению  Краснодарского края «Спортивная школа по конному спорту  № 2»\n(далее – учреждение) о взыскании 718 227 руб. 74 коп. задолженности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.02.2019  в удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 21.05.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 04.09.2019 произведена замена учреждения на правопреемника –  государственное бюджетное учреждение Краснодарского края «Спортивная  школа олимпийского резерва по конному спорту». Решение суда первой  инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены\nбез изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, несоответствие их выводов фактическим\nобстоятельствам дела, просит отменить указанные судебные акты и принять  новый судебный акт об удовлетворении иска.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся  по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсковые требования мотивированы наличием у учреждения (заказчика)  задолженности за выполненные обществом (подрядчиком) работы в рамках  контракта от 18.10.2017  № Ф.2017.443300 на выполнение работ\nдля государственных нужд.\nОценив по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства,  установив, что подрядчиком работы по контракту в полном объеме\nне выполнены, окончательный результат работ не получен и заказчику\nне передан, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь  положениями статей\n309\n,\n310\n,\n702\n,\n709\n,\n711\n,\n753\n,\n758\n,\n760\nГражданского  кодекса Российской Федерации, Градостроительного кодекса Российской  Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения  иска.\nС указанными выводами впоследствии согласился суд округа.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, направлены  на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Русэксперт» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"РосЭксперт\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nГосударственное бюджетное учреждение Краснодарского края \"Спортивная школа по конному спорту №2\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПо договору подряда\nСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ"
    }
  ]
}