determination ВС РФ от 26.12.2019
Дата: 26.12.2019
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС17-8227 (37)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 26 декабря 2019 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным
обществом «Авиационная компания «Трансаэро» (далее – должник)
Белокопыта Алексея Васильевича (далее – заявитель, конкурсный
управляющий) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области от 01.03.2019, постановление Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 и постановление
Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2019 по делу
№ А56-75891/2015 о несостоятельности (банкротстве) должника,

1. в рамках дела о банкротстве должника публичное акционерное общество
«Аэрофлот – российские авиалинии» (далее – общество) обратилось в суд с
заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его
требования в размере 8 075 271 рубля 52 копеек основного долга.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области от 01.03.2019, оставленным без изменения
постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 03.06.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного округа 21.10.2019,
требование признано обоснованным и включено в третью очередь реестра.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять
по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества
в полном объёме.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных

2
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Удовлетворяя заявленное требование, суды, основываясь на оценке
представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
руководствуясь статьями 309, 310, 421, 1001, 1005 Гражданского кодекса
Российской Федерации, статьями 71, 100, 142 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли
разъяснения, приведённые в пункте 26 постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых
процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»,
исходили из того, что требование подтверждено документально, не является
текущим и по состоянию на день рассмотрения обоснованности заявления не
погашено, отклонив как документально неподтверждённые доводы заявителя
о заинтересованности сторон.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных
судебных актов, судами не допущено.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными
на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,
не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и
процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать конкурсному управляющему открытым акционерным обществом
«Авиационная компания «Трансаэро» Белокопыту Алексею Васильевичу
передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк