{
  "title": "determination ВС РФ от 26.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "26.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1849116",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 31 октября 2019 г. по делу № А53-28439/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС19-19043\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва31.10.2019\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,  рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дело плюс»  на решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.08.2018,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2019  по делу  № А53-28439/2017\nпо заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по  регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу о  привлечении общества с ограниченной ответственностью «Дело плюс» к  ответственности по части 2 статьи\n14.16\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.11.2017 общество  привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2  статьи\n14.16\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере\n200 000 рублей, с конфискацией алкогольной продукции (пиво в кегах),  изъятые транспортные средства возвращены владельцам.\nПятнадцатый арбитражный апелляционный суд ввиду несоответствия  резолютивной части решения суда первой инстанции объявленной в судебном  заседании резолютивной части перешел к рассмотрению дела по правилам,  установленным Арбитражным процессуальным кодексом для рассмотрения  дела в суде первой инстанции. Постановлением от 27.03.2018 решение суда  первой инстанции отменил, привлек общество к административной  ответственности, предусмотренной частью 2 статьи\n14.16\nКодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, назначил наказание в виде  штрафа в размере 200 000 рублей с конфискацией алкогольной продукции  (пива в кегах), изъятые транспортные средства возвращены владельцам.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 26.06.2018 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое  рассмотрение в суд первой инстанции в связи с принятием судебных актов о  правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле  (собственников транспортного средства (рефрижератора) и полуприцепа к  нему).\nПри новом рассмотрении дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены ФИО1, ФИО2 и ООО «ТД «Пивная компания».\nРешением Арбитражного суда Ростовской области от 02.08.2018 общество  привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2  статьи\n14.16\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере  200 000 рублей, с конфискацией алкогольной продукции (пива в кегах),  изъятые транспортные средства возвращены владельцам.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 03.12.2018 решение суда первой инстанции от 02.08.2018 изменено в части  назначения дополнительного наказания, конфискация алкогольной продукции\n(пива в кегах) заменена на ее изъятие и уничтожение в установленном порядке,  изъятые транспортные средства направлены на реализацию.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 19.02.2019 постановление суда апелляционной инстанции от 03.12.2018  отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной  инстанции.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  19.04.2019 решение суда первой инстанции от 02.08.2018 изменено в части  назначения дополнительного наказания, конфискация алкогольной продукции  (пива в кегах) заменена на ее изъятие и уничтожение в установленном порядке.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 05.07.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без  изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить  в части изъятия и передачи на уничтожение кег (емкостей), в связи с  допущенным, по его мнению, нарушением судом норм материального права в  указанной части.\nПо мнению заявителя, правовые позиции, изложенные в Постановлении  Конституционного Суда РФ от 18.02.2019  № 11-П, положенные в основу  выводов о необходимости возврата транспортного средства собственнику, в  полной мере распространяются и на кеги, принадлежащие ООО «ТД «Пивная  компания».\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nВ рассматриваемом случае жалоба поступила от лица, привлеченного к  административной ответственности, что существенно отличается от  обстоятельств дела, являющихся предметом рассмотрения Конституционного  Суда Российской Федерации, а также Верховного Суда Российской Федерации,  изложенных в определении от 23.10.2019  № 308-ЭС19-10715.\nПривлеченный к участию в деле собственник кег - ООО «ТД «Пивная  компания» о праве владения указанным имуществом на законных основаниях  не заявляло, с кассационной жалобой о нарушении его прав собственника  изъятием и направлением на уничтожение спорного имущества не обращалось.\nПри этом при рассмотрении спора суды установили, что общество  приобретало продукцию (пиво в кегах) с целью дальнейшей ее реализации  также в кегах. Доказательств того, что указанные кеги являлись  многооборотной тарой, при рассмотрении дела не представлено. Оснований для  иной оценки указанных обстоятельств, исходя из доводов жалобы, не имеется.\nНа основании изложенного приведенные в жалобе доводы не могут быть  признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 26 декабря 2019 г. по делу № А53-28439/2017\nОпределение от 31 октября 2019 г. по делу № А53-28439/2017\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}