{
  "title": "determination ВС РФ от 26.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "26.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1849102",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС19-24142\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26 декабря 2019 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу компании НатВест Маркетс Н.В. (NatWest Markets N.V.;\nдалее – заявитель, компания) на определение Арбитражного суда Челябинской\nобласти от 11.02.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 14.06.2019 и постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 30.09.2019 по делу № А76-29569/2015\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Новый Урал» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Королевский Банк Шотландии Н.В.\n(The Royal Bank of Scotland N.V.; в настоящее время – компания) обратился\nв суд с заявлением о включении задолженности в сумме 11 667 850 507 рублей\n50 копеек основного долга, 4 597 972 044 рублей 42 копеек процентов\nза пользование кредитом и 2 217 083 941 рубля 04 копеек процентов\nза просрочку исполнения обязательств в состав третьей очереди реестра\nтребований кредиторов должника.\nОпределением Арбитражного суда Челябинской области от 11.02.2019,\nоставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 14.06.2019 и Арбитражного суда Уральского округа\nот 30.09.2019, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\n\n2\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая обособленный спор, суды, основываясь на оценке\nпредставленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nруководствуясь статьями 16, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями,\nприведёнными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного\nСуда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных\nвопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», исходили\nиз фактических обстоятельств, связанных с разрешением по существу в рамках\nиного арбитражного дела иска компании к должнику и иным лицам\nо взыскании кредитной задолженности и наличием вступивших в законную\nсилу судебных актов об отказе в его удовлетворении, в связи чем, отказали\nв удовлетворении заявления.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nвыводов судов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального\nправа, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную\nотмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными\nна установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,\nне свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и\nпроцессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать компании НатВест Маркетс Н.В. (NatWest Markets N.V.)\nв передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}