{
  "title": "determination ВС РФ от 26.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "26.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1849096",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС18-21981 (8)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26 декабря 2019 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «Зерновая компания «Настюша» (далее – должник) Никеева\nАнтона Петровича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда\nгорода Москвы от 01.04.2019, постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 13.06.2019 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 09.09.2019 по делу № А40-1253/2017 о\nнесостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nобратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками:\nдоговора оказания услуг от 11.02.2016 №25-НГ/ЗКН/R, заключенного между\nдолжником и обществом с ограниченной ответственностью «Норт Групп»\n(далее – общество) с дополнительным соглашением №1 от 22.09.2016;\nраспорядительной сделки по перечислению денежных средств на счёт общества\nплатёжным поручением от 23.12.2016 №374 на сумму 3 000 000 рублей;\nдоговора уступки от 10.04.2017, заключенного между обществом и АБН АМРО\nБанк Н.В. (ABN AMRO Bank N.V.); распорядительную сделку по перечислению\nденежных средств на счёт АБН АМРО Банк Н.В. (ABN AMRO Bank N.V.)\nплатежным поручением от 17.04.2017 №8437 на сумму 37 900 000 рублей\nперевод обществом от 18.04.2017 на счёт АБН АМРО Банк Н.В. (ABN AMRO\nBank N.V.) на сумму 665 000 долларов США; применении последствий\nнедействительности сделок.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2019,\nоставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 13.06.2019 и Арбитражного суда Московского округа\nот 09.09.2019, в удовлетворении заявления отказано.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая обособленный спор, суды, основываясь на оценке\nпредставленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nруководствуясь статьями 61.1, 61.3, 61.4 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными\nв постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской\nФедерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с\nприменением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности\n(банкротстве)», исходили из недоказанности совокупности условий для\nпризнания недействительными сделок, совершённых в пределах обычной\nхозяйственной деятельности с неосведомлённым о неплатёжеспособности\nдолжника обществом, суммы по которым не превысили установленного\nзаконом порогового значения в один процент от балансовой стоимости активов\nдолжника.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителей с выводами судебных инстанций, основанными\nна установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,\nне свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и\nпроцессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\n\n3\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной\nответственностью «Зерновая компания «Настюша» Никееву Антону Петровичу\nв передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}