{
  "title": "determination ВС РФ от 26.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "26.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1849094",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 26 декабря 2019 г. по делу № А56-135352/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС19-23600\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва26.12.2019\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Стройторговля» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 21.03.2019, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2019 по делу   № А56-135352/2018\nпо заявлению Главного управления Министерства внутренних дел  Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области  о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Стройторговля» к  административной ответственности, предусмотренной статьей\n14.37\nКодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 21.03.2019, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019, общество  привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей\n14.37\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 08.10.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты  отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и  процессуального права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для составления протокола и  обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением послужил  выявленный административным органом факт установки и эксплуатации  обществом рекламной конструкции без предусмотренного законодательством  разрешения.\nУказанные обстоятельства послужили основанием для составления  протокола и обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением о  привлечении к ответственности.\nСтатьей\n14.37\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях предусмотрена административная ответственность за  установку и (или) эксплуатацию рекламной конструкции без предусмотренного  законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно  установку и (или) эксплуатацию рекламной конструкции с нарушением  требований технического регламента, за исключением случаев,  предусмотренных частью 2 статьи 11.21 настоящего Кодекса.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 13.03.2006  № 38-ФЗ «О рекламе», суды пришли к  выводу о наличии в действиях общества состава правонарушения,\nответственность за которое предусмотрена частью 14.37 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.\nПри этом суды исходили из того, что ответственность в рассматриваемом  случае лежит на обществе, разместившем ненадлежащую рекламу на стене  принадлежащего ему складского помещения.\nВина общества в совершении правонарушения установлена. Процедура и  срок давности привлечения к ответственности соблюдены. Штраф назначен  судом ниже низшего размера санкции нормы. Оснований для признания  правонарушения малозначительным не установлено.\nДоводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установление  иных фактических обстоятельств дела, что само по себе не может являться  основанием для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nУказанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях  судами норм материального права и (или) норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием  для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nЦОПАЗ Главное Управление МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области\n(подробнее)\nЦОПАЗ Главное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"СТРОЙТОРГОВЛЯ\"\n(подробнее)\nИные лица:\nУправление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}