{
  "title": "determination ВС РФ от 26.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "26.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1849074",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-14133 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26 декабря 2019 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу арбитражного управляющего Зимина Владимира\nСтаниславовича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города\nМосквы от 10.04.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 06.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 12.09.2019 по делу № А40-158410/2017 о несостоятельности (банкротстве)\nобщества с ограниченной ответственностью «Максимель» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор –\nобщество с ограниченной ответственностью «Правовые системы» обратился\nв суд с жалобой на незаконные действия (бездействие) конкурсного\nуправляющего Зимина В.С., выразившиеся в необеспечении возможности\nзаблаговременно ознакомиться с документами, представленными на собрание\nкредиторов должника 18.10.2018; в отказе от оспаривания сделок и незаконном\nзавершении процедуры конкурсного производства в отношении должника;\nв бездействии по оспариванию договора поручительства от 15.12.2016,\nдоговора новации от 15.01.2017; в не предоставлении ответа на требование\nот 24.07.20182 по договору поручительства от 15.12.2016, договора новации\nот 15.01.2017; в бездействии по не привлечению бывшего руководителя\nдолжника к субсидиарной ответственности; об отстранении конкурсного\nуправляющего от исполнения обязанностей в деле о банкротстве в связи\nс выявленными обстоятельствами заинтересованности Зимина В.С.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2019,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 06.07.2019 и Арбитражного суда Московского округа\nот 12.09.2019, Зимин В.С. отстранён от исполнения обязанностей конкурсного\nуправляющего должником.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, направить\nспор на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы с уточнением таких оснований\nне установлено.\nРазрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело\nдоказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями\nстатей 20.2, 20.4 и 145 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», установив факт заинтересованности\nЗимина В.С., должника и конкурного кредитора последнего, исходили\nиз доказанности наличия в действиях (бездействии) конкурсного управляющего\nдолжником Зимина В.С. вменяемых ему нарушений законодательства\nо несостоятельности, признав наличие совокупности оснований\nдля отстранения Зимина В.С. от исполнения обязанностей конкурсного\nуправляющего должником.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального\nправа, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную\nотмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать арбитражному управляющему Зимину Владимиру\nСтаниславовичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}