{
  "title": "determination ВС РФ от 26.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "26.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1849024",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 26 декабря 2019 г. по делу № А56-105946/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС19-23631\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва26 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу Федерального государственного унитарного  предприятия «Научно-исследовательский технологический институт имени  А.П. Александрова» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 06.02.2019, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2019 по делу   № А56-105946/2018\nпо иску Войсковой части 3705 (далее - истец, войсковая часть) к  Федеральному государственному унитарному предприятию «Научно- исследовательский технологический институт имени А.П. Александрова»  (далее - ответчик, предприятие) о взыскании задолженности в счет  компенсации понесенных расходов на аренду жилых помещений с января 2017  года по 31 декабря 2017 в размере 1 210 760 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 06.02.2019, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2019,  исковое требование удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, предприятие, ссылаясь на существенное нарушение норм права,  просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд  первой инстанции.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, войсковая часть осуществляет  охрану важных государственных объектов, в том числе объектов предприятия.\nВ период с января по декабрь 2017 года войсковая часть выплачивала  денежную компенсацию за наем (поднаем) служебных помещений  военнослужащим и понесла соответствующие затраты.\nСсылаясь на неисполнение предприятием обязательств по возмещению  указанных затрат, войсковая часть обратилась в арбитражный суд.\nПри рассмотрении дела судами установлено, что предприятие не  обеспечило жильем девять военнослужащих войсковой части, обеспечивавших  охрану его объектов в период с января по декабрь 2017 года, в связи с чем  войсковая часть понесла затраты на оплату аренды жилых помещений для нужд  указанных военнослужащих в размере 1 210 760 рублей.\nОценив представленные в материалы дела доказательства, суды трех  инстанций, руководствуясь положениями Федерального закона от 27.05.1998   № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», Федерального закона от 03.07.2016\n№ 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»,  статьями\n309\n,\n310\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьей\n219\nБюджетного кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию,  изложенную в пункте 4 раздела II Обзора судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации  № 4, утвержденного Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 23.12.2015, пришли к выводу о доказанности истцом  факта несения имущественных потерь в заявленной сумме, в связи с чем  удовлетворили исковое требование.\nИзложенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом  рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку.\nДоводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм  материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, по сути,  сводятся к несогласию заявителя с установленными судами фактическими  обстоятельствами дела и направлены на их переоценку, что не может служить  основанием для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Федеральному государственному унитарному предприятию  «Научно-исследовательский технологический институт имени  А.П. Александрова» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nВойсковая часть 3705\n(подробнее)\nОтветчики:\nФГУП \"НИТИ им. А.П. Александрова\"\n(подробнее)\nИные лица:\nФГУП \"НАУЧНО - ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ А. П. АЛЕКСАНДРОВА\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}