determination ВС РФ от 26.12.2019
Дата: 26.12.2019
============================================================

Определение от 26 декабря 2019 г. по делу № А56-105946/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС19-23631
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва26 декабря 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу Федерального государственного унитарного  предприятия «Научно-исследовательский технологический институт имени  А.П. Александрова» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 06.02.2019, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2019 по делу   № А56-105946/2018
по иску Войсковой части 3705 (далее - истец, войсковая часть) к  Федеральному государственному унитарному предприятию «Научно- исследовательский технологический институт имени А.П. Александрова»  (далее - ответчик, предприятие) о взыскании задолженности в счет  компенсации понесенных расходов на аренду жилых помещений с января 2017  года по 31 декабря 2017 в размере 1 210 760 рублей,

1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 06.02.2019, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2019,  исковое требование удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, предприятие, ссылаясь на существенное нарушение норм права,  просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд  первой инстанции.
Согласно пункту 1 части 7 статьи
291.6
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как усматривается из судебных актов, войсковая часть осуществляет  охрану важных государственных объектов, в том числе объектов предприятия.
В период с января по декабрь 2017 года войсковая часть выплачивала  денежную компенсацию за наем (поднаем) служебных помещений  военнослужащим и понесла соответствующие затраты.
Ссылаясь на неисполнение предприятием обязательств по возмещению  указанных затрат, войсковая часть обратилась в арбитражный суд.
При рассмотрении дела судами установлено, что предприятие не  обеспечило жильем девять военнослужащих войсковой части, обеспечивавших  охрану его объектов в период с января по декабрь 2017 года, в связи с чем  войсковая часть понесла затраты на оплату аренды жилых помещений для нужд  указанных военнослужащих в размере 1 210 760 рублей.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды трех  инстанций, руководствуясь положениями Федерального закона от 27.05.1998   № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», Федерального закона от 03.07.2016
№ 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»,  статьями
309
,
310
Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей
219
Бюджетного кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию,  изложенную в пункте 4 раздела II Обзора судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации  № 4, утвержденного Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 23.12.2015, пришли к выводу о доказанности истцом  факта несения имущественных потерь в заявленной сумме, в связи с чем  удовлетворили исковое требование.
Изложенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом  рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку.
Доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм  материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, по сути,  сводятся к несогласию заявителя с установленными судами фактическими  обстоятельствами дела и направлены на их переоценку, что не может служить  основанием для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями
291.6
и
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Федеральному государственному унитарному предприятию  «Научно-исследовательский технологический институт имени  А.П. Александрова» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К. Антонова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Войсковая часть 3705
(подробнее)
Ответчики:
ФГУП "НИТИ им. А.П. Александрова"
(подробнее)
Иные лица:
ФГУП "НАУЧНО - ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ А. П. АЛЕКСАНДРОВА"
(подробнее)
Судьи дела:
Антонова М.К. (судья)
(подробнее)