{
  "title": "determination ВС РФ от 26.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "26.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1849020",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС19-16969 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26 декабря 2019 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Коштерека Олега Васильевича (далее – заявитель) на\nопределение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.12.2018,\nпостановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019\nи постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2019\nпо делу № А27-24702/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с\nограниченной ответственностью «КузбассАрм» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника акционерный коммерческий банк\n«Бизнес-Сервис-Траст» обратился в суд с заявлением о привлечении Усова\nАртура Юрьевича как контролирующего должника лица к субсидиарной\nответственности.\nКонкурсный управляющий должником Карачурин Евгений Кадирович\nобратился в суд с заявлением о привлечении Гаврилова Владимира Андреевича,\nУсова А.Ю. и Коштерека О.В. к субсидиарной ответственности; взыскании с\nКоштерека О.В. убытков в размере 23 306 780 рублей.\nИндивидуальный предприниматель Битнер Екатерина Николаевна и Усов\nА.Ю. в поданных в суд заявлениях просили признать Коштерека О.В. и\nГаврилова В.А. контролирующими должника лицами и привлечь названных\nлиц солидарно к субсидиарной ответственности в размере 23 283 900 рублей.\nУказанные заявления объединены в одно производство для совместного\nрассмотрения.\nОпределением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.12.2018,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 13.05.2019, заявления удовлетворены в части\nвзыскания с Коштерека О.В. убытков в размере 23 306 780 рублей; в\nудовлетворении остальной части требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 16.09.2019 вышеуказанные судебные акты в части отказа в удовлетворении\nзаявления конкурсного управляющего о привлечении Коштерека О.В. к\n\n2\nсубсидиарной ответственности отменены, в отменённой части обособленный\nспор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской\nобласти; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части\nудовлетворения заявления о взыскании с него убытков, в указанной части\nнаправить обособленный спор на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, основываясь на оценке\nпредставленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nруководствуясь статьями 15, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nстатьёй 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 12 постановления Пленума\nВерховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении\nсудами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации», исходили из доказанности всей совокупности\nусловий, необходимых для привлечения Коштерека О.В. к гражданско-\nправовой ответственности в виде возмещения убытков, возникших в результате\nнеобоснованного списания с расчётного счёта должника денежных средств\nчерез распорядительные действия заявителя, не доказавшего фактов\nпоступления указанных сумм в кассу контролируемого общества, либо их\nрасходования непосредственно на цели осуществляемой данным юридическим\nлицом хозяйственной деятельности.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nвыводов судов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального\nправа, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную\nотмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными\nна установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,\nне свидетельствует о неправильном применении судами норм материального\nи процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\n\n3\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Коштереку Олегу Васильевичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}