{
  "title": "determination ВС РФ от 26.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "26.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1849010",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС19-24161\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26 декабря 2019 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Нечетайло Сергея Викторовича (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.03.2019,\nпостановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 04.06.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 05.09.2019 по делу № А63-10280/2014 о несостоятельности (банкротстве)\nоткрытого акционерного общества «Невинномыссктехмонтаж»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсные кредиторы –\nНечетайло Сергей Викторович и Нестеренко Александр Викторович\nобратились в суд с заявлением о признании недействительными протокола об\nопределении участников торгов от 29.01.2019 № 17764, протокола о\nрезультатах проведения торгов от 29.01.2019 № 17764, торгов по продаже\nимущества должника посредством публичного предложения, информация о\nпроведении которых содержится в публикации № 2654687 на сайте\nhtth:/bankrot.fedresurs.ru о проведении торгов посредством публичного\nпредложения имущества, расположенного по адресу: Ставропольский край,\nг. Невинномысск, ул. Монтажная, 14.\nОпределением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.03.2019,\nоставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 04.06.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 05.09.2019, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять\nпо делу новый судебный акт.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\n\n2\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая обособленный спор, суды, основываясь на оценке\nпредставленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nруководствуясь статьями 447, 449 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, пунктами 1 и 5 информационного письма Президиума Высшего\nАрбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 101 «Обзор\nпрактики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием\nнедействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного\nпроизводства», исходили из фактических обстоятельств, связанных\nс отсутствием запретов и ограничений, препятствующих подведению итогов\nоспариваемых торгов в рамках настоящего дела о банкротстве должника,\nотменой соответствующих решения и предписания антимонопольного органа в\nсудебном порядке, недоказанности нарушения организатором торгов порядка\nих проведения, а также прав и законных интересов должника и его кредиторов.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными\nна установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,\nне свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и\nпроцессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Нечетайло Сергею Викторовичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}