{
  "title": "determination ВС РФ от 26.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "26.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1849004",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 28 июня 2019 г. по делу № А63-4986/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС19-9336\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n28 июня 2019 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.09.2018, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.02.2019 по делу № А63-4986/2018 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Южно-Русское Акционерное Общество «Москвич» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 3 000 000 рублей дивидендов и стоимости акций.\nОпределением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.09.2018, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.02.2019, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, направить дело на новое рассмотрение или принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая обособленный спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 2, 16, 71, 100, 148 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», позицией, изложенной в пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», исходили из того, что заявленное требование вытекает из участия в организации - должнике, носит корпоративный характер, в связи с чем, не подлежит включению в реестр наравне с требованиями иных кредиторов.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nЕ.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАНО Некоммерческое Партнёрство Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих Альянс управляющих\n(подробнее)\nАрбитражный управляющий Пономарев Сергей Михайлович\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №12 по Ставропольскому краю\n(подробнее)\nМежрайонная ИФНС России №12 по Ставропольскому краю\n(подробнее)\nОАО представитель учредителя \"ЮРАО \"Москвич\"\n(подробнее)\nОАО \"ЮЖНО-РУССКОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО \"МОСКВИЧ\"\n(подробнее)\nОАО \"ЮРАО \"Москвич\"\n(подробнее)\nООО \"Аквамарин\"\n(подробнее)\nРосреестр\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 26 декабря 2019 г. по делу № А63-4986/2018\nОпределение от 4 декабря 2019 г. по делу № А63-4986/2018\nОпределение от 30 октября 2019 г. по делу № А63-4986/2018\nОпределение от 28 июня 2019 г. по делу № А63-4986/2018\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}