{
  "title": "determination ВС РФ от 26.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "26.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1848968",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС19-24398\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26 декабря 2019 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Фармэллинрусс» (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда\nРеспублики Башкортостан от 22.03.2019, постановление Восемнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 и постановление\nАрбитражного суда Уральского округа от 30.10.2019 по делу\n№ А07-38656/2017 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Юсупова\nМарселя Харисовича (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор Гуганова\nТатьяна Владимировна и финансовый управляющий имуществом должника\nКозлов Андрей Николаевич обратились в суд с заявлениями о признании\nнедействительным платежа, произведённого на основании договора займа\nот 16.02.2018 № 2/18-з по платёжному поручению от 16.02.2018 № 1149,\nсовершенный обществом с ограниченной ответственностью\n«Торгово-выставочный комплекс Аркаим-Экспо» в пользу общества\n«Фармэллинрусс» на сумму 28 177 700 рублей; применении последствий\nнедействительности сделки, объединёнными в одно производство для\nсовместного рассмотрения.\nОпределением Арбитражного суда Республики Башкортостан\nот 22.03.2019, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 и Арбитражного суда\nУральского округа от 30.10.2019, требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять по\nделу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\n\n2\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело\nдоказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями\n61.1, 61.3, 61.4, 61.8, 61.9, 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, приведенными в\nпостановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\nот 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы\nIII. 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходили\nиз наличия оснований для признания платежа недействительной сделкой,\nсовершённой в период подозрительности при наличии у неплатёжеспособного\nдолжника неисполненных обязательств перед иными кредиторами и повлекшей\nза собой оказание обществу предпочтения посредством внеочередного\nудовлетворения его требования, при этом правомерно применив последствия её\nнедействительности.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Несогласие заявителя с выводами судебных\nинстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела\nи оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении\nсудами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход\nдела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Фармэллинрусс» в\nпередаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}