{
  "title": "determination ВС РФ от 26.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "26.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1848914",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС19-21877 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26 декабря 2019 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Стройотряд «Бекас» (далее – заявитель, кредитор) на определение\nАрбитражного суда Нижегородской области от 27.05.2019, постановление\nПервого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 и постановление\nАрбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.09.2019 по делу\n№ А43-3888/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной\nответственностью «Сосновка» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nЕрмошин Дмитрий Александрович обратился в суд с заявлением о разрешении\nразногласий, возникших между конкурсными кредиторами должника и ним по\nвопросам утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи\nпроизводственно-технологического комплекса должника как\nсельскохозяйственной организации (далее – положение), а также\nоб утверждении положения.\nОпределением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.05.2019,\nоставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного\nапелляционного суда от 02.07.2019 и Арбитражного суда Волго-Вятского\nокруга от 24.09.2019, разногласия разрешены; утверждено положение в\nпредложенной конкурсным управляющим редакции.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\n\n2\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая возникшие разногласия, суд первой инстанции, основываясь на\nоценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы\n7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nруководствуясь положениями статей 60, 110, 111, 139 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из того,\nчто утверждаемый вариант положения в предложенной конкурсным\nуправляющим редакции не нарушает прав лиц участвующих в деле\nо банкротстве, в большей мере отвечает их интересам и целям конкурсного\nпроизводства, а также обеспечит скорейшую реализацию имущества должника.\nС указанными выводами впоследствии согласились суды апелляционной\nинстанции и округа. Выводы судов соответствуют нормам права, оснований\nдля переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального\nправа, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную\nотмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными\nна установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,\nне свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и\nпроцессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Стройотряд «Бекас»\nв передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}