{
  "title": "determination ВС РФ от 26.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "26.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1848850",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС19-28077\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26.12.2019\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nходатайство публичного общества с ограниченной ответственностью\n«Газпром трансгаз Санкт-Петербург» (далее – общество) о зачете\nгосударственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение\nАрбитражного суда Новгородской области от 19.04.2019, постановление\nЧетырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019\nи постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2019\nпо делу № А44-1927/2019\nпо иску общества к Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства\nи экологии Новгородской области об обязании зачесть денежные средства,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации\nс кассационной жалобой на указанные судебные акты, ходатайствуя о зачете\nгосударственной пошлины, уплаченной по платежному поручению\nот 29.01.2019 № 2893 за рассмотрение иска в Арбитражном суде Республики\nКарелия.\nПунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что к кассационной\nжалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной\nпошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы\nпо уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении\n\n2\nотсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении\nее размера.\nСогласно статьям 102, 104 АПК РФ основания и порядок уплаты\nгосударственной пошлины, а также возврата или зачета государственной\nпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской\nФедерации о налогах и сборах.\nВ соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской\nФедерации к заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной)\nгосударственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки\nсудов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия,\nза которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах,\nявляющихся основанием для полного возврата государственной пошлины,\nа также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка,\nподтверждающие уплату государственной пошлины.\nСогласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 постановления Пленума\nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46\n«О применении законодательства о государственной пошлине при\nрассмотрении дел в арбитражных судах», если в случае возвращения заявления,\nжалобы государственная пошлина фактически не была возвращена\nплательщику из бюджета, сумма государственной пошлины может\nзасчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с повторным\nпредъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд\nпри условиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия\nсоответствующего решения суда о возврате государственной пошлины\nиз бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет и к повторному\nобращению приложен подлинный документ об уплате государственной\nпошлины при наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере\nлибо копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей,\nпри наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия\nсудебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей\nи содержащая гербовую печать арбитражного суда.\nМежду тем подлинных документов, которые могли бы являться\nоснованием для зачета государственной пошлины, обществом не представлено.\nПри изложенных обстоятельствах ходатайство подлежит оставлению\nбез удовлетворения.\nПо правилам пункта 1 части 1 статьи 291.5 АПК РФ кассационная жалоба\nподлежит возвращению без рассмотрения как поданная с нарушением\nтребований, установленных пунктом 2 части 5 статьи 291.3 АПК РФ.\n\n3\nРуководствуясь статьями 184, 291.5 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство публичного общества с ограниченной ответственностью\n«Газпром трансгаз Санкт-Петербург» о зачете государственной пошлины\nоставить без удовлетворения.\nКассационную жалобу публичного общества с ограниченной\nответственностью «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» на решение\nАрбитражного суда Новгородской области от 19.04.2019, постановление\nЧетырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019\nи постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2019\nпо делу № А44-1927/2019 возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}