{
  "title": "determination ВС РФ от 26.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "26.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1848836",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 26 декабря 2019 г. по делу № А40-230765/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-23717\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва26.12.2019\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Форсаж»  на постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2019 по  делу  № А40-230765/2018 Арбитражного суда города Москвы\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Форсаж» к  Центральному межрегиональному управлению государственного  автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о  признании незаконными действий по наложению ареста на транспортное  средство марки Форд 222700 государственный регистрационный знак  <***>,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2019 в  удовлетворении требований отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 15.07.2019 решение суда первой инстанции отменено, заявленные  требования удовлетворены.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2019  постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой  инстанции оставлено в силе.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит постановление суда округа отменить,  ссылаясь на допущенные существенные нарушения норм материального и  процессуального права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, в целях пресечения выявленного  правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена  частью 2 статьи\n11.14.2\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, в качестве меры обеспечения производства по делу об  административном правонарушении, административным органом применен  административный арест принадлежащего обществу транспортного средства –  автобуса Форд 222700.\nПостановлением от 01.11.2018 общество привлечено к административной  ответственности по части 2 статьи\n11.14.2\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, транспортное средство автобус Форд  222700 возвращен законному владельцу.\nОтменяя постановление суда апелляционной инстанции и оставляя в силе  решение суда первой инстанции, суд округа исходил из того, что действия  административного органа по наложению ареста на транспортное средство  совершены в соответствии с частью 1 статьи\n27.1\nи статьей\n27.14\nКодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях  пресечения административного правонарушения и указанная мера обеспечения  соразмерна задачам производства по делу об административном  правонарушении с учетом степени общественной опасности вменяемого  деяния.\nВыводы суда округа соответствуют правовой позиции, изложенной в  определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.09.2019   № 310-ЭС19-6050.\nНесогласие общества с толкованием судебными инстанциями норм  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, с  установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой  доказательств в силу статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не является основанием для пересмотра оспариваемых  судебных актов в кассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Форсаж\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nЦентральное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}