determination ВС РФ от 26.12.2019
Дата: 26.12.2019
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№308-ЭС19-24065
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 26 декабря 2019 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу Федоренко Валерия Викторовича (далее – заявитель)
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.11.2018,
постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2019
и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2019
по делу № А32-4124/2016 о несостоятельности (банкротстве) открытого
акционерного общества «Молзавод «Геленджикский» (далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий
Павлов Александр Евгеньевич обратился в суд с заявлением о признании
недействительными сделками трёх соглашений об отступном от 23.10.2014
и соглашения от 14.03.2015 о переуступке прав и обязанностей арендатора
на земельный участок (кадастровый номер 23:40:0410050:11), заключенных
должником и Федоренко В.В.; применении последствий недействительности
сделок в виде возврата имущества в конкурсную массу.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.11.2018,
оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 22.06.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 06.09.2019, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять по
делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,

2
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая обособленный спор, суды, основываясь на оценке
представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
руководствуясь статьями 10, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации,
статьями 2, 19, 61.2, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными
в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных
с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве)», исходили из того, из того, что оспариваемые сделки совершены
между неплатёжеспособным должником и заинтересованным по отношению к
нему лицом с целью причинения вреда независимым кредиторам посредством
вывода ликвидного имущества.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных
судебных актов, судами не допущено.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными
на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,
не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и
процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Федоренко Валерию Викторовичу в передаче его кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк