determination ВС РФ от 26.12.2019
Дата: 26.12.2019
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС17-8227 (38)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 26 декабря 2019 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным
обществом «Авиационная компания «Трансаэро» (далее – должник)
Белокопыта Алексея Васильевича (далее – заявитель, конкурсный
управляющий) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области от 01.03.2019, постановление Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 и постановление
Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2019 по делу
№ А56-75891/2015 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного
общества «Авиационная компания «Трансаэро» (далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий
обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками
договора займа от 03.03.2015, дополнительного соглашения от 04.03.2015
№ 1 к договору займа от 03.03.2015, заключенных между должником
и Плешаковой Ольгой Александровной, платежа должника по договору займа
от 03.03.2015 в размере 4 027 742 рубля 04 копейки по платёжному поручению
от 31.03.2015 № 10639; применении последствий недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области от 01.03.2019, оставленным без изменения
постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 10.06.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2019,
в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить
дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней

2
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая обособленный спор, суды, основываясь на оценке
представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
руководствуясь статьями 61.1, 61.2, 61.4 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями,
приведенными в пунктах 7, 9, 14 постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых
вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона
«О несостоятельности (банкротстве)», исходили из недоказанности
совокупности условий, необходимых для признания сделок
недействительными.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных
судебных актов, судами не допущено.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными
на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,
не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и
процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать конкурсному управляющему открытым акционерным обществом
«Авиационная компания «Трансаэро» Белокопыту Алексею Васильевичу в
передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк