{
  "title": "determination ВС РФ от 25.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "25.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1848310",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 декабря 2019 г. по делу № А27-12983/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам транспортной экспедиции\n79023_1379104\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 304-ЭС19-23935\nг. Москва25 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу и дополнение к ней закрытого акционерного  общества «Стройсервис» (ответчик по первоначальному иску, г. Кемерово) на  решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.02.2019 по делу   № А27-12983/2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 17.05.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 16.09.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной  ответственностью «Юниверсал Карго Сервисес» (г. Санкт-Петербург) к  закрытому акционерному обществу «Стройсервис» о взыскании  2 604 100 рублей долга, по встречному иску о взыскании 1 547 590 рублей  83 копеек неосновательного обогащения, 582 711 рублей 86 копеек  имущественных потерь с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «Шахта  № 12», Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы  № 16 по Санкт-Петербургу, Инспекции  Федеральной налоговой службы по городу Кемерово, Управления Федеральной  налоговой службы по Кемеровской области, Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам  № 2 по  Кемеровской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.02.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 17.05.2019 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 16.09.2019, первоначальный иск удовлетворен;  встречный иск удовлетворен в части взыскания 582 711 рублей 86 копеек  имущественных потерь.\nВ результате зачета удовлетворенных требований с общества  «Стройсервис» в пользу общества «Юниверсал Карго Сервисес» взыскано  2 021 388 рублей 14 копеек долга.\nВ кассационной жалобе общество «Стройсервис» просит об отмене  судебных актов по первоначальному и встречному искам в частях, касающихся  сумм налога на добавленную стоимость, ссылаясь на искусственное разделение  международных и внутренних перевозок.\nВ силу статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что общество «Юниверсал Карго Сервисес»  действовало в пределах договора на транспортно-экспедиционное  обслуживание от 31.12.2015  № 872, предъявив к оплате счета-фактуры с учетом  налога на добавленную стоимость и уплатив соответствующие суммы налога в  бюджет, поэтому отказали обществу «Стройсервис» во взыскании  соответствующих налогу сумм неосновательного обогащения, руководствуясь  статьями\n801\n,\n1102\nГражданского кодекса Российской Федерации, нормами  Федерального закона от 30.06.2003  № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной  деятельности», статьями\n164\n,\n165\n,\n173\nНалогового кодекса Российской  Федерации.\nЗаложенное в доводах жалобы оспаривание выводов судов об  обстоятельствах исполнения договора не создает оснований для кассационного  пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать закрытому акционерному обществу «Стройсервис» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Юниверсал Карго Сервисес\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nЗАО \"Стройсервис\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nНеосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения\nСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ"
    }
  ]
}