{
  "title": "determination ВС РФ от 25.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "25.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1848304",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 декабря 2019 г. по делу № А32-4251/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\n79023_1379026\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 308-ЭС19-24225\nг. Москва25 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Самарт» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда Краснодарского  края от 19.04.2019 по делу  № А32-4251/2019, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 06.07.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2019 по тому же делу  по иску общества с ограниченной ответственностью «Самарт» к обществу с  ограниченной ответственностью «Сервис оператор» (г. Краснодар) о взыскании  задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,  судебных расходов,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.07.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 04.10.2019, в удовлетворении иска отказано за  недоказанностью.\nВ кассационной жалобе общество «Самарт» просит об отмене судебных  актов как незаконных, ссылаясь на ненадлежащую оценку доказательств  оказания услуг.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nИсследовав обстоятельства спора, суды установили отсутствие между  сторонами договорных отношений и признали недоказанность фактического  оказания истцом услуг, поэтому отказали в иске в соответствии со  статьями\n432\n,\n779\n,\n781\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nЗаложенное в доводах жалобы оспаривание выводов судов, сделанных по  результату исследования и оценки обстоятельств дела, не образует  обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Самарт» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Самарт\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Сервис Оператор \"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПризнание договора незаключенным\nСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ"
    }
  ]
}