determination ВС РФ от 25.12.2019
Дата: 25.12.2019
============================================================

Определение от 25 декабря 2019 г. по делу № А32-4251/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
79023_1379026
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 308-ЭС19-24225
г. Москва25 декабря 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Самарт» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда Краснодарского  края от 19.04.2019 по делу  № А32-4251/2019, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 06.07.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2019 по тому же делу  по иску общества с ограниченной ответственностью «Самарт» к обществу с  ограниченной ответственностью «Сервис оператор» (г. Краснодар) о взыскании  задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,  судебных расходов,

1. решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.07.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 04.10.2019, в удовлетворении иска отказано за  недоказанностью.
В кассационной жалобе общество «Самарт» просит об отмене судебных  актов как незаконных, ссылаясь на ненадлежащую оценку доказательств  оказания услуг.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Исследовав обстоятельства спора, суды установили отсутствие между  сторонами договорных отношений и признали недоказанность фактического  оказания истцом услуг, поэтому отказали в иске в соответствии со  статьями
432
,
779
,
781
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Заложенное в доводах жалобы оспаривание выводов судов, сделанных по  результату исследования и оценки обстоятельств дела, не образует  обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Самарт» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Самарт"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Сервис Оператор "
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ