{
  "title": "determination ВС РФ от 25.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "25.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1848286",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 декабря 2019 г. по делу № А32-23543/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам хранения\n79023_1379168\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 308-ЭС19-24244\nг. Москва25 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу государственного унитарного предприятия  Краснодарского края «Кубаньводкомплекс» (ответчик, г. Краснодар,  далее – предприятие) на постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.05.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 05.09.2019 по делу  № А32-23543/2018  Арбитражного суда Краснодарского края по иску общества с ограниченной  ответственностью «Югводоканал» (г. Крымск, далее – общество) к  предприятию о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими  денежными средствами с участием в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельные требования относительно предмета спора, конкурсного  управляющего ФИО1,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.10.2018 в  принятии уточнений иска и в удовлетворении иска отказано.\nОпределением от 24.12.2018 Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для  рассмотрения дела в суде первой инстанции, принял к рассмотрению  заявленное истцом требование о возврате переданного на хранение имущества.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 13.05.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 05.09.2019, решение отменено: предприятие  обязано возвратить обществу переданное на хранение имущество в месте его  хранения.\nВ кассационной жалобе предприятие просит о пересмотре судебных  актов апелляционного и окружного судов как незаконных, ссылаясь\nдопущенное принятием уточнения иска неправомерное определение за истца  способа защиты, неисследование исполнения договора хранения.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nДовод предприятия о неправомерном принятии уточнения иска  противоречит признанию им правомочия на самостоятельное распоряжение  процессуальными правами.\nСуд апелляционной инстанции установил истечение срока хранения,  поэтому правомерно удовлетворил иск о возврате хранимого имущества.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать государственному унитарному предприятию Краснодарского  края «Кубаньводкомплекс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Югводоканал\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nГУП Краснодарского края Кубаньводкомплекс\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}