determination ВС РФ от 25.12.2019
Дата: 25.12.2019
============================================================

Определение от 25 декабря 2019 г. по делу № А43-5062/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
79023_1379182
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 301-ЭС19-24195
г. Москва25 декабря 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчик, г. Нижний Новгород,  далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда Нижегородской  области от 03.04.2019 по делу  № А43-5062/2019, постановление Первого  арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.09.2019 по тому же делу по  иску общества с ограниченной ответственностью «ЭВМ ТехСервис»  (г. Ставрополь, далее – общество) к предпринимателю о взыскании стоимости  некачественного товара,

1. решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 16.07.2019 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 26.09.2019, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе предприниматель просит о пересмотре указанных  судебных актов как незаконных вследствие неизвещения о времени и месте  судебного разбирательства и несоответствия обстоятельствам поставки.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Извещение предпринимателя о начавшемся процессе проверено  апелляционным и окружным судами и признано надлежащим.
Некачественность поставленного товара выявлена сторонним лицом, для  которого обществом приобретался товар.
Судебные акты соответствуют статьям
469
,
475
Гражданского кодекса  Российской Федерации.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "ЭВМ ТехСервис"
(подробнее)
Ответчики:
ИП Елфимов Виктор Михайлович
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)