{
  "title": "determination ВС РФ от 25.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "25.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1848270",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС16-14882 (8)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25 декабря 2019 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу публичного акционерного общества «Мособлбанк»\n(далее – заявитель, банк) на определение Арбитражного суда города Москвы\nот 15.02.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 19.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 23.10.2019 по делу № А40-161653/2014 о несостоятельности (банкротстве)\nоткрытого акционерного общества «Республиканское Агентство\nМикрофинансирования» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурный управляющий\nи конкурсные кредиторы обратились в суд с заявлениями о признании\nнедействительными сделок должника; применении последствий\nих недействительности.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2016,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 11.04.2017, отказано в назначении по делу\nкомплексной судебной финансово-экономической и оценочной экспертизы и в\nудовлетворении ходатайства об истребовании доказательств; заявление\nкредиторов и конкурсного управляющего удовлетворено частично.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2017\nвышеуказанные судебные акты отменены в части отказа в признании\nнедействительной сделкой кредитного договора от 23.04.2014 № 7031,\nзаключенного между должником и банком, в части удовлетворения заявления\nо признании недействительной сделкой договора займа денежных средств\nот 05.05.2014, заключенного между должником и банком, соглашения\nоб отступном от 12.05.2014, заключенных между должником и Яниным В.С.;\nприменении последствий недействительности указанных сделок должника.\nВ отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в\n\n2\nАрбитражный суд города Москвы. В остальной части судебные акты оставлены\nбез изменения.\nПри новом рассмотрении определением Арбитражного суда города\nМосквы от 15.02.2018 (в редакции дополнительного определения того же суда\nот 30.05.2018) признаны недействительными сделками кредитный договор от\n23.04.2014 № 7031, заключенный между должником и банком на сумму\n4 000 000 000 рублей; договор займа денежных средств от 05.05.2014,\nзаключенный между должником и Яниным В.С. на сумму 3 875 000 000 рублей;\nсоглашение об отступном б/н от 12.05.2014, заключенное между должником и\nЯниным В.С.; применены последствия недействительности сделок.\nДополнительным определением Арбитражного суда города Москвы\nот 08.02.2019 в удовлетворении заявления банка о принятии дополнительного\nопределения отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 19.07.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 23.10.2019, определения Арбитражного суда города\nМосквы от 15.02.2018, от 08.02.2019 оставлены без изменения. Дополнительное\nопределение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2018 в части\nвзыскания с Янина В.С. 3 875 000 000 рублей отменено, в удовлетворении\nзаявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая обособленный спор, суды, основываясь на оценке\nпредставленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\nруководствуясь статьями 167, 170 Гражданского кодекса российской\nФедерации, статьями 61.1, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», исходили из доказанности совокупности\nусловий для признания недействительными оспариваемых взаимосвязанных\nсделок, носящих транзитный характер и совершённых взаимозависимыми\nучастниками одного банковского холдинга в целях прикрытия операций банка\nпо восстановлению на балансе неучтённых обязательств вкладчиков, при этом\nправомерно применив последствия их недействительности.\n\n3\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nвыводов судов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального\nправа, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную\nотмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на\nустановленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не\nсвидетельствует о неправильном применении судами норм материального и\nпроцессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «Мособлбанк» в передаче\nего кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}