{
  "title": "determination ВС РФ от 25.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "25.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1848266",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 декабря 2019 г. по делу № А40-115113/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования\n79023_1379282\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС19-23931\nг. Москва25 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1  (ответчик, г. Москва, далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда  города Москвы от 17.01.2019 по делу  № А40-115113/2018, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2019 по тому же делу по иску  публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к  предпринимателю о взыскании 2 526 591 рубля 13 копеек задолженности по  договору на оказание агентских услуг от 31.12.2015  № 772776260509,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 25.06.2019, иск удовлетворен в заявленном размере.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 19.09.2019  решение от 17.01.2019 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 25.06.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на рассмотрение апелляционным судом дела в незаконном  составе и неправомерный отказ этого суда в приобщении не представленных в  суд первой инстанции по уважительной причине доказательств оплаты части  задолженности третьими лицами, неверный расчет иска.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nМнение заявителя о возможности заявления отвода суду в любой момент  до удаления в совещательную комнату противоречит части 2 статьи\n24\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nОтказ суда апелляционной инстанции в принятии дополнительных  доказательств при отсутствии объективных причин невозможности их  представления в суд первой инстанции, откладывавший дело по ходатайству  предпринимателя, соответствует части 2 статьи\n268\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.\nСуды определили наличие у предпринимателя задолженности в суммах  страховых премий по заключенным договорам страхования по итогу  исследования представленных доказательств, включающих указанные  договоры страхования с квитанциями формы А-7, поэтому взыскали ее в  соответствии со статьей\n1005\nГражданского кодекса Российской Федерации и  агентским договором от 20.05.2015  № 26-15.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПАО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ \"РОСГОССТРАХ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}