{
  "title": "determination ВС РФ от 25.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "25.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1848254",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 декабря 2019 г. по делу № А53-41539/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС19-24226\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва25.12.2019\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу Министерства жилищно-коммунального  хозяйства Ростовской области (далее – министерство) на постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019\nи постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2019  по делу  № А53-41539/2018\nпо иску министерства к открытому акционерному обществу «Ростовский  научно-исследовательский институт коммунального хозяйства»\n(далее – общество) о расторжении государственного контракта от 22.06.2012  № 8/12-ГКп, о взыскании 46 120 200 руб. неустойки,\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, государственного бюджетного учреждения  Ростовской области «Ростовоблстройзаказчик»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.04.2019  государственный контракт от 22.06.2012  № 8/12-ГКп, заключенный между  министерством и обществом, расторгнут; с общества в пользу министерства  взыскано 8 242 730 руб. 14 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части  исковых требований отказано.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 18.07.2019 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска  отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, министерство, ссылаясь на нарушение судами апелляционной  инстанции и округа норм материального и процессуального права, просит  отменить их судебные акты.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся  по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nОценив по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства,  руководствуясь положениями статей\n309\n,\n310\n,\n330\n,\n405\n,\n406\n,\n702\n,\n708\n,\n711\n,\n753\n,\n758\n,\n759\n,\n760\n,\n763\nГражданского кодекса Российской Федерации,  Градостроительного кодекса Российской Федерации, установив, что общество  не имело реальной возможности получить положительное заключение  государственной экспертизы ввиду непредставления министерством  необходимых для ее прохождения документов, суд апелляционной инстанции  пришел к выводу об отсутствии вины ответчика в просрочке выполнения работ  по контракту и, как следствие, об отсутствии оснований для расторжения  контракта и взыскания неустойки.\nС указанными выводами впоследствии согласился суд округа.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов  апелляционной инстанции и округа, направлены на переоценку доказательств  и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных  нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших  на исход дела.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы Министерства\nжилищно-коммунального хозяйства Ростовской области для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nМинистерство жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области\n(подробнее)\nОтветчики:\nОАО \"Ростовский научно-исследовательский институт коммунального хозяйства\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПо договору подряда\nСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ"
    }
  ]
}