{
  "title": "determination ВС РФ от 25.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "25.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1848252",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 декабря 2019 г. по делу № А55-33566/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\n79023_1379207\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 306-ЭС19-24181\nг. Москва25 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Арго-Тема» (истец, г. Ростов-на-Дону) на решение Арбитражного суда  Самарской области от 09.04.2019 по делу  № А55-33566/2018, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2019 по тому  же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Агро-Тема» к  обществу с ограниченной ответственностью «ЖИТО» (г. Тольятти) о  взыскании убытков,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.06.2019 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 26.09.2019, во взыскании убытков отказано за  недоказанностью.\nВ кассационной жалобе общество «Арго-Тема» просит о пересмотре  указанных судебных актов как незаконных вследствие неправильного  толкования договора и квалификации правоотношений сторон.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПо итогу исследования и оценки доводов и возражений суды не признали  доказанным условия, необходимые в силу статей\n15\n,\n393\nГражданского кодекса  Российской Федерации для взыскания заявленных расходов в качестве  убытков.\nТребуемая в жалобе переоценка выводов судов в отношении условий  применения ответственности не составляет оснований для кассационного  пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Арго-Тема» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"АГРО-ТЕМА\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Жито\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВзыскание убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}