determination ВС РФ от 25.12.2019
Дата: 25.12.2019
============================================================

Определение от 25 декабря 2019 г. по делу № А55-33566/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
79023_1379207
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 306-ЭС19-24181
г. Москва25 декабря 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Арго-Тема» (истец, г. Ростов-на-Дону) на решение Арбитражного суда  Самарской области от 09.04.2019 по делу  № А55-33566/2018, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2019 по тому  же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Агро-Тема» к  обществу с ограниченной ответственностью «ЖИТО» (г. Тольятти) о  взыскании убытков,

1. решением Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.06.2019 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 26.09.2019, во взыскании убытков отказано за  недоказанностью.
В кассационной жалобе общество «Арго-Тема» просит о пересмотре  указанных судебных актов как незаконных вследствие неправильного  толкования договора и квалификации правоотношений сторон.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
По итогу исследования и оценки доводов и возражений суды не признали  доказанным условия, необходимые в силу статей
15
,
393
Гражданского кодекса  Российской Федерации для взыскания заявленных расходов в качестве  убытков.
Требуемая в жалобе переоценка выводов судов в отношении условий  применения ответственности не составляет оснований для кассационного  пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Арго-Тема» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "АГРО-ТЕМА"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Жито"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ
Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ