{
  "title": "determination ВС РФ от 25.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "25.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1848230",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС19-24177\nг. Москва 25 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационные жалобы публичного акционерного общества «Кокс»\n(ответчик, г. Кемерово, далее – общество) и публичного акционерного\nобщества «Центральная обогатительная фабрика «Березовская» (третье лицо,\nг. Березовский, Кемеровская область, далее – фабрика) на решение\nАрбитражного суда Кемеровской области от 25.01.2019 делу\n№ А27-20311/2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного\nсуда от 07.06.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 24.09.2019 по тому же делу по иску публичного акционерного\nобщества «Магнитогорский металлургический комбинат» (г. Магнитогорск,\nдалее – комбинат) к обществу о взыскании стоимости некачественной и\nнедопоставленной продукции с участием в качестве третьих лиц, не\nзаявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,\nфабрики, акционерного общества «СЖС Восток Лимитед»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.01.2019,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 07.06.2019 и постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 24.09.2019, иск удовлетворен частично.\nВ кассационных жалобах общество просит о пересмотре судебных актов\nвследствие неправомерного применения не предусмотренной договором уценки\nконцентрата и принятия одновременного изменения предмета и основания\nиска, фабрика – вследствие нарушения отбора проб и приемки концентрата по\nкачеству, принятия неотносимых доказательств.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.\nСуды установили, что порядок приемки концентрата по количеству и\nкачеству согласован сторонами в договоре на поставку угольного концентрата\nот 10.02.2015 № 224080 и не нарушен комбинатом.\nДоказательствами исследования отобранных проб подтверждено\nнесоответствие концентрата характеристикам, согласованным в спецификации\nк договору, и право комбината на применение в связи с этим последствий,\nпредусмотренных статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации.\nПринятые судами критерии уменьшения цены имеют не опороченные\nисточники.\nОснованием первоначально сформулированного и впоследствии\nизмененного требования явилась поставка товара ненадлежащего качества и\nнедопоставка, поэтому оснований для констатации нарушения статьи 49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятием\nуточнения иска не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «Кокс» и публичному\nакционерному обществу «Центральная обогатительная фабрика «Березовская»\nв передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}