{
  "title": "determination ВС РФ от 25.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "25.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1848210",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 декабря 2019 г. по делу № А42-8350/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам международной перевозки\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС19-25483\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва25 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –  акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (г. Ковдор) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 04.04.2019  по делу  № А42-8350/2018, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.07.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 16.10.2018 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "открытое акционерное общество «Российские железные дороги»  обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с  акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат»  2 477 050 рублей штрафа за превышение грузоподъемности вагонов  № 59632448,  № 60599479,  № 62534037,  № 61772158,  № 61062063,  направленных с грузом железорудного концентрата в адрес Хэйлунцзянской  международной торговой компании «Сянлун» (Китайская Народная  Республика), и 1 494 830 рублей штрафа за занижение провозной платы вагонов   № 60599479,  № 61772158,  № 61062063.\nРешением Арбитражного суда Мурманской области от 04.04.2019 иск  удовлетворен в части взыскания 2 626 533 рублей штрафа; в удовлетворении  иска в остальной части отказано.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 16.10.2019 указанные судебные акты оставил без изменения.\nАкционерное общество «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с  кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на  существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1  статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, учитывая обстоятельства конкретной перевозки,  непредставление ответчиком доказательств того, что выявленные расхождения  в массе груза не превысили допустимую погрешность, которая определяется  исходя из сложившихся коммерческих обычаев, свойств груза, а также  обстоятельств конкретной перевозки, руководствуясь статьями 16, 23  Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении от 01.11.1951, статьями\n785\n,\n793\nГражданского кодекса Российской Федерации,  статьями 26, 27 Федерального закона от 10.01.2003  № 18-ФЗ «Устав  железнодорожного транспорта Российской Федерации», Правилами  составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом,  утвержденными приказом Министерства путей сообщения Российской  Федерации от 18.06.2003  № 45, Рекомендациями МИ 3115-2008, суды пришли к  выводу о доказанности фактов искажения сведений о массе груза и  превышения грузоподъемности вагона, повлекших занижение провозной платы  и влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного  транспорта, признав обоснованным расчет штрафа и применив положения  статьи\n333\nГражданского кодекса Российской Федерации к неустойке,  начисленной за занижение размера провозной платы.\nДоводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,  которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных  актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных  судебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Ковдорский горно-обогатительный  комбинат» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nОАО \"Российские железные дороги\"\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"Ковдорский горно-обогатительный комбинат\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУменьшение неустойки\nСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ"
    }
  ]
}