{
  "title": "determination ВС РФ от 25.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "25.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1848142",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС19-23775\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25 декабря 2019 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Куликова Валерия Васильевича (далее – заявитель)\nна определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 10.07.2019 и определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 25.09.2019 по делу № А63-598/2018 Арбитражного суда Ставропольского\nкрая о несостоятельности (банкротстве) потребительского кооператива\nсобственников жилья «Дружба» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Куликов В.В. обратился в суд\nс заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его\nтребований в размере 649 750 рублей.\nОпределением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.03.2019\nпризнаны обоснованными требования Куликова В.В. в сумме 584 750 рублей\nс удовлетворением их после удовлетворения требований, включённых в реестр\nтребований кредиторов должника, отказано в удовлетворении остальной части\nзаявления.\nНе согласившись с определением суда первой инстанции от 25.03.2019,\nКуликов В.В. обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с\nжалобой, заявив ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной\nжалобы.\nОпределением суда апелляционной инстанции от 10.07.2019, оставленным\nбез изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 25.09.2019, отказано в удовлетворении ходатайства Куликова В.В.\nо восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, производство по\nапелляционной жалобе прекращено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные определение суда\nапелляционной инстанции и постановление суда округа.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПрекращая производство по жалобе, апелляционный суд, руководствуясь\nположениями статей 113 и 259 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, разъяснениями, приведенными в пункте 14\nпостановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\nот 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных\nс рассмотрением дел о банкротстве», исходил из отсутствия уважительных\nпричин для пропуска процессуального срока на подачу Куликовым В.В.\nапелляционной жалобы, не приведшим убедительных доводов в обоснование\nневозможности осуществления действий по обжалованию судебных актов\nв установленный законом срок.\nПроверяя обоснованность возврата жалобы заявителя, окружной суд\nне установил нарушений норм процессуального права и согласился\nс указанными выводами.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Куликову Валерию Васильевичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}