{
  "title": "determination ВС РФ от 25.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "25.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1848128",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 декабря 2019 г. по делу № А51-23901/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_1379217\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 303-ЭС19-24145\nг. Москва25 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Полар» (ответчик, г. Владивосток) на решение Арбитражного суда  Приморского края от 01.03.2019 по делу  № А51-23901/2017, постановление  Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.09.2019 по тому же делу по  иску общества с ограниченной ответственностью «Восток ОЙЛ»  (г. Владивосток) к обществу с ограниченной ответственностью «Полар» о  взыскании основного долга, пеней, расходов на услуги представителя с  участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, гражданина ФИО1,  общества с ограниченной ответственностью «ЭКВАНТ»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Приморского края от 01.03.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 22.05.2019 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 10.09.2019, исковые требования удовлетворены  частично.\nВ кассационной жалобе общество «Полар» просит о пересмотре судебных  актов как незаконных вследствие принятия недопустимых доказательств в  обоснование наличия разовых поставок.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nРуководствуясь статьями\n486\n,\n506\n,\n516\nГражданского кодекса Российской  Федерации, суды удовлетворили иск в соответствии с установленным фактом  приема-передачи товара.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Полар» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Восток Ойл\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Полар\"\n(подробнее)\nИные лица:\nИнспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПо договору поставки\nСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ"
    }
  ]
}