{
  "title": "determination ВС РФ от 25.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "25.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1848110",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 декабря 2019 г. по делу № А40-89111/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\n79023_1379148\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС19-23905\nг. Москва25 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчик, г. Дмитров, далее – предприниматель) на  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 по  делу  № А40-89111/2019 Арбитражного суда города Москвы по иску  предпринимателя к открытому акционерному обществу «Строительное  управление Московского военного округа» (г. Москва, далее – общество) о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного  суда города Москвы от 06.06.2019 иск удовлетворен.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 02.09.2019 решение отменено, в иске отказано.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит об отмене  постановления суда апелляционной инстанции, указывая на правомерное  начисление процентов за просрочку исполнения денежного обязательства,  возникшего на основании судебного акта о взыскании процентов.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОтказывая во взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами, начисленных на несвоевременно оплаченные проценты,  присужденные в другом деле, апелляционный суд правомерно исходил из  отсутствия предусмотренных законом оснований для применения сложных  процентов (пункт 5 статьи\n395\nГражданского кодекса Российской Федерации).\nИное толкование заявителем норм права не составляет оснований для  кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nОАО \"Строительное управление Московского военного округа\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}