determination ВС РФ от 25.12.2019
Дата: 25.12.2019
============================================================

Определение от 25 декабря 2019 г. по делу № А27-10273/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования
79023_1379269
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 304-ЭС19-23951
г. Москва25 декабря 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Частное охранное предприятие «Центр Защиты» (истец, г. Кемерово,  далее – предприятие) на решение Арбитражного суда Кемеровской области  от 29.11.2018 по делу  № А27-10273/2018, постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.10.2019 по тому же делу  по иску предприятия к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая  компания «Согласие» о взыскании 1 775 313 рублей страхового возмещения с  участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Балтийский лизинг» и гражданина ФИО1,

1. решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.11.2018,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 04.06.2019, в удовлетворении иска отказано в связи с  утратой застрахованного имущества в результате события, исключенного из  числа страховых случаев договором страхования.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 03.10.2019 решение от 29.11.2018 и постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 04.06.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе предприятие просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на незаконность примененного условия договора и правомерное  оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Условия договора добровольного страхования имущества, к которому  относится договор страхования транспортного средства, являющегося  предметом лизинга от 30.01.2017 серии 2056202  № 201169258/17 ТЮЛ,  определяются соглашением сторон (статья
942
Гражданского кодекса  Российской Федерации), поэтому довод предприятия о незаконности  примененного условия договора о характеристике страхового события  ошибочен.
Не противоречит спорное условие и статье
963
Гражданского кодекса  Российской Федерации, применяемой только к наступившему страховому  случаю.
Правомерность оставления водителем места ДТП опровергнута  установленными судами при рассмотрении этого довода обстоятельствами.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное  предприятие «Центр Защиты» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО ЧОП "Центр Защиты"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Страховая компания "Согласие"
(подробнее)
Иные лица:
ООО "Балтийский лизинг"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)