determination ВС РФ от 25.12.2019
Дата: 25.12.2019
============================================================

Определение от 25 декабря 2019 г. по делу № А57-11339/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
79023_1379159
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 306-ЭС19-23986
г. Москва25 декабря 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу Сельскохозяйственного производственного  кооператива «Рассвет» (ответчик по первоначальному иску, с. Комсомольское,  Саратовская область, далее – кооператив) на решение Арбитражного суда  Саратовской области от 08.02.2019 по делу  № А57-11339/2018, постановление  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2019 по тому  же делу по иску общества с ограниченной ответственностью  «СпецТрансИнжиниринг» (г. Самара, далее – общество) к кооперативу о  взыскании задолженности за товар, процентов за пользование денежными  средствами, расходов на юридические услуги, по встречному иску о взыскании  предоплаты, процентов, расходов на юридические услуги,

1. решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.02.2019,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.04.2019 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 28.08.2019, первоначальный иск удовлетворен,  в удовлетворении встречного иска отказано.
В кассационной жалобе кооператив просит о пересмотре судебных актов  как незаконных, ссылаясь на игнорирование его довода о неполучении товара  по спорному передаточному документу, фальсификации документа и  неисследование доводов встречного иска.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды разрешили спор по установленным фактам поставки обществом  запчастей и неоплаты их кооперативом, применив к ним статьи
434
,
454
,
455
,
486
,
506
,
516
Гражданского кодекса Российской Федерации,
Требуемая в жалобе переоценка двустороннего документа о приеме- передаче товара не создает оснований для кассационного пересмотра судебных  актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Сельскохозяйственному производственному кооперативу  «Рассвет» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "СпецТрансИнжиниринг"
(подробнее)
Ответчики:
СПК "Рассвет"
(подробнее)
Иные лица:
ГУ Отдел УВМ МВД России по Саратовской области
(подробнее)
ОМВД РФ по Краснокутскому району Саратовской области
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ
По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ