{
  "title": "determination ВС РФ от 25.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "25.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1848098",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 декабря 2019 г. по делу № А40-136679/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Аренда лесного фонда - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств\n79014_1379376\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-24139\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва25.12.2019\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Транс ФИО1» (далее – общество) на решение Арбитражного суда  города Москвы от 24.12.2018, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 13.06.2019 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 26.09.2019 по делу  № А40-136679/2018\nпо иску акционерного общества «Вагонная ремонтная компания – 3»  (далее – компания) к обществу о взыскании 2 139 590 руб. задолженности\nпо договору от 01.06.2017  № ТМЛ-58/06 аренды подвижного состава,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2018 иск  удовлетворен.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 13.06.2019 решение суда первой инстанции изменено в части взыскания  суммы задолженности по договору, резолютивная часть изложена в следующей  редакции: «Взыскать с общества в пользу компании 2 064 660 руб.  задолженности, 32 518 руб. расходов по уплате государственной пошлины.\nВ удовлетворении остальной части исковых требований отказать».\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2019  постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм права,\nпросит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое  рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы в ином составе судей.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу  судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nСуды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представленные в материалы дела доказательства, установили факт оказания  компанией обществу услуг по аренде в рамках заключенного сторонами  договора от 01.06.2017  № ТМЛ-58/06.\nПри этом апелляционный суд, учитывая условие договора о том, что при  нахождении вагонов в плановых видах ремонтов арендная плата не начисляется  и не взимается, установив факт нахождения части вагонов в период\nс 17.12.2017 по 31.05.2018 в плановом ремонте, пришел к выводу о наличии  оснований для уменьшения размера арендной платы, подлежащей взысканию,  и, руководствуясь статьями\n309\n,\n310\n,\n606\n,\n614\n,\n779\n,\n781\nГражданского кодекса  Российской Федерации, частично удовлетворил исковые требования,\nс чем впоследствии согласился суд округа.\nДоводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов  апелляционной инстанции и округа и получили правовую оценку,\nне опровергают выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела,  установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами  норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Транс ФИО1» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 3\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО ТРАНС МАРИН ЛОДЖИК\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}