{
  "title": "determination ВС РФ от 25.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "25.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1848082",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС19-24146\nг. Москва 25 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Федерального казенного учреждения «Главный\nцентр инженерно-технического обеспечения и связи Федеральной службы\nисполнения наказаний» (ответчик, г. Москва, далее – учреждение) на решение\nАрбитражного суда города Москвы от 15.03.2019 по делу № А40-157807/2018,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2019 по тому\nже делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Амерес»\n(г. Москва, далее – общество) к учреждению о признании недействительным\nодностороннего отказа от исполнения государственного контракта на поставку\nтоваров для нужд уголовно-исполнительной системы от 20.02.2018\n№ 1818320100152770659360500/0373100035017000190-0018326-01, обязании\nпринять товар с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной\nслужбы исполнения наказаний, Министерства промышленности и торговли\nРоссийской Федерации, ФГУП «МКБ «Электрон», ООО «Деловой Центр»,\nООО «Техкомпания Хуавэй»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2019, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 06.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 16.09.2019, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе учреждение просит об отмене судебных актов как\nнезаконных вследствие неразрешения противоречий в доказательствах о\nпроисхождении товара и в сведениях представленных сертификатов.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили соответствие поставленного товара\nусловиям государственного контракта от 20.02.2018\n№ 1818320100152770659360500/03731000350017000190-0018326-01 и\nотсутствие факта сообщения недостоверных сведений о происхождении\nтовара, поэтому признали отказ учреждения от контракта не соответствующим\nстатье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормам\nФедерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере\nзакупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и\nмуниципальных нужд».\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Федеральному казенному учреждению «Главный центр\nинженерно-технического обеспечения и связи Федеральной службы\nисполнения наказаний» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}