{
  "title": "determination ВС РФ от 25.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "25.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1848048",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 декабря 2019 г. по делу № А54-5101/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных внебюджетных органов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС19-23715\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва25.12.2019\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу государственного казенного учреждения Рязанской  области «Управление социальной защиты населения Рязанской области» на  решение Арбитражного суда Рязанской области от 27.11.2018, постановление  Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 26.08.2019 по делу   № А54-5101/2018\nпо заявлению государственного казенного учреждения Рязанской области  «Управление социальной защиты населения Рязанской области» о признании  недействительными решений государственного учреждения - Рязанского  регионального отделения Фонда социального страхования Российской  Федерации от 10.04.2018  № 48 о привлечении страхователя к ответственности  за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об  обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве  и профессиональных заболеваний; от 10.04.2018  № 17 о привлечении  плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения  законодательства Российской Федерации о страховых взносах; от 10.04.2018\n№ 31 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по  обязательному социальному страхованию на случай временной  нетрудоспособности и в связи с материнством в части непринятия к зачету  расходов на выплату в размере 706 653,34 рубля,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Рязанской области от 27.11.2018,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.03.2019, в удовлетворении заявленного требования  отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.08.2019  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе общество просит отменить обжалуемые судебные  акты, полагая, что судом допущено существенное нарушение норм  материального права, повлиявшее на исход судебного разбирательства.\nОснования для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по  доводам жалобы отсутствуют.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статей\n15\n,\n16\n,\n56\nТрудового кодекса Российской Федерации, статей 1, 2, 2.1,  11.1, 15.1 Федерального закона от 29.12.2006  № 255-ФЗ «Об обязательном  социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с  материнством», статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999  № 165-ФЗ «Об  основах обязательного социального страхования», статьи 13 Федерального  закона от 19.05.1995  № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам,  имеющим детей», суды пришли к выводу о том, что страхователем создана  искусственная ситуация, позволяющая неправомерно возместить за счет  средств социального страхования расходы по выплате пособий.\nИная оценка обществом спорного обстоятельства и связанных с ним  последствий, изложенная в кассационной жалобе, сама по себе не может  являться основанием для пересмотра судебных актов Верховным Судом  Российской Федерации в кассационном порядке.\nПри установленных обстоятельствах выводы судов не противоречат  правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2017   № 307-КГ17-1728.\nВопреки доводам жалобы, поскольку в рассматриваемой ситуации  страховой случай, при котором подлежит выплате упомянутое пособие, не  наступил, соответственно, указанные суммы не могут признаваться страховым  обеспечением, не подлежащим обложению страховыми взносами, в связи с чем  спорные денежные средства, выплаченные страхователем в пользу сотрудников  подлежат включению в базу, облагаемую страховыми взносами. Правовая  позиция, изложенная в приведенном в жалобе определении Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  от 04.08.2017  № 308-КГ17-680 касается иных фактических обстоятельств дела,  связанных с наступлением страхового случая, в то время как в рассматриваемой  по настоящему делу ситуации страховой случай не наступил.\nСущественных нарушений норм материального права, а также требований  процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного  разбирательства, судами не допущено.\nИсходя из изложенного, руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда А.Г.Першутов Российской Федерации\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nГосударственное казенное учреждение Рязанской области \" Управление социальной защиты населения Рязанской области\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nГУ Рязанское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации\n(подробнее)\nИные лица:\nГУ - Рязанское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nТрудовой договор\nСудебная практика по применению норм ст. 56, 57, 58, 59 ТК РФ"
    }
  ]
}