determination ВС РФ от 25.12.2019
Дата: 25.12.2019
============================================================

Определение от 25 декабря 2019 г. по делу № А43-4057/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования
79023_1379274
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 301-ЭС19-23872
г. Москва25 декабря 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя  ФИО1 (истец, г. Лукоянов, Нижегородская область,  далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда Нижегородской  области от 21.04.2019 по делу  № А43-4057/2019 и постановление Первого  арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 по тому же делу по иску  предпринимателя к публичному акционерному обществу «Страховая компания  «Росгосстрах» о взыскании 25 200 рублей страхового возмещения, 9 000 рублей  расходов на оформление дорожно-транспортного происшествия (аварийных  комиссаров), 6 000 рублей расходов на проведение независимой экспертизы,  50 274 рублей неустойки за период с 11.09.2018 по 04.02.2019 и с 05.02.2019 по  день фактического исполнения обязательства, 20 000 рублей расходов на  юридические услуги, 1 248 рублей 50 копеек почтовых расходов  и 1 500 рублей расходов на изготовление дубликата экспертного заключения с  участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, гражданки ФИО2,

1. решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.04.2019,  принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения  постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019, в  удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене указанных  судебных актов как незаконных, ссылаясь на ненадлежащее выполнение  страховщиком обязательства по осуществлению страхового возмещения в  форме выдачи направления на ремонт.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Предприниматель на свой риск возместил потерпевшей убытки  вследствие повреждения транспортного средства, которые в силу пункта 15.2  статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002  № 40-ФЗ «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  подлежали возмещению обществом «Росгосстрах» посредством организации и  (или) оплаты ремонта транспортного средства на станции технического  обслуживания, совершившего положенные в целях такого возмещения  действия.
Установленный законом порядок осуществлении возмещения убытков не  может быть изменен договором между предпринимателем и потерпевшим.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ИП Цветнов Виталий Николаевич
(подробнее)
Ответчики:
ПАО "СК РОСГОССТРАХ"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)