{
  "title": "determination ВС РФ от 25.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "25.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1847994",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 декабря 2019 г. по делу № А76-9725/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_1379292\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 309-ЭС19-23973\nг. Москва25 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Агро-промышленная компания «Агро-2000» (истец, г. Уфа, далее – компания)  на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.01.2019 по делу   № А76-9725/2018, постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.04.2019 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 04.09.2019 по тому же делу по иску компании к  публичному акционерному обществу «Челябинвестбанк» (далее – банк) о  взыскании 14 176 145 рублей 42 копеек по банковской гарантии от 05.05.2017   № 61 и 151 471 рубля 15 копеек процентов за пользование денежными  средствами с участием в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, общества с ограниченной  ответственностью «Прямые инвестиции» и гражданина ФИО1,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.01.2019,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.04.2019, в удовлетворении иска отказано.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 04.09.2019  решение от 29.01.2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.04.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов как  незаконных, ссылаясь на отсутствие у банка примененного правомочия на  правовую оценку приложенных к требованию о платеже по гарантии  документов.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОтказ банком в платеже по гарантии по основанию, связанному с  правовой оценкой приложенных к требованию документов, опровергается  установленными судами обстоятельствами.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Агро-промышленная компания «Агро-2000» в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"АГРО - ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ \"АГРО - 2000\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nПАО АКЦИОНЕРНЫЙ ЧЕЛЯБИНСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК \"ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}