{
  "title": "determination ВС РФ от 25.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "25.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1847990",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС19-27681\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25.12.2019\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nходатайство Ерошевской Елены Анатольевны (далее – Ерошевская Е.А.)\nо восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу\nкассационной жалобы на решение Арбитражного суда города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2018, постановление\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019\nи постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2019\nпо делу № А56-76373/2015\nпо иску Ерошевской Е.А., Бугаева Евгения Александровича,\nБугаева Владимира Александровича - акционеров акционерной компании\nс ограниченной ответственностью «Феникс Фармаси Лимитед»\n(далее - компания) к компании и Ерошевскому Якову Александровичу\nо признании недействительными соглашения от 28.07.2015 об отступном\nпо частичному погашению долга по мировому соглашению от 02.02.2015,\nутвержденному решением Постоянно действующего третейского суда\n«Санкт-Петербургский экономический Арбитраж» от 02.02.2015 по делу\n№ 02-1-15, и решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой\nслужбы № 15 по Санкт-Петербургу (далее – инспекция) о регистрации\nизменений в сведения о составе участников и принадлежности долей\nв уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Комбинат\nхимико-пищевой ароматики» (далее - комбинат), на основании которого\nв Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесена\nзапись от 19.08.2015 за государственным регистрационным номером (ГРН)\n7157848559191, а также об обязании инспекции внести в ЕГРЮЛ сведения\nо принадлежности компании 329/333 доли в уставном капитале комбината\n\n2\nи о восстановлении права компании на указанную долю (с учетом объединения\nдел в одно производство и изменения исковых требований),\nпри участии в деле в качестве третьих, инспекции и комбината,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Ерошевская Е.А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации\nс кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив\nходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.\nВ соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной\nжалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося\nс такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен\nсудьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,\nрассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано\nне позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого\nсудебного акта.\nХодатайство о восстановлении пропущенного срока подачи\nкассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда\nРоссийской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ\n(часть 3 статьи 291.2 АПК РФ).\nСогласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает\nпропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска\nуважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292\nи 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для его\nвосстановления.\nПоскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального\nсрока заявлено Ерошевской Е.А. в пределах установленного срока, причины\nпропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит\nудовлетворению.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство Ерошевской Елены Анатольевны удовлетворить.\nСрок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2018, постановление\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019\nи постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2019\nпо делу № А56-76373/2015 восстановить.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\n\n3"
    }
  ]
}