{
  "title": "determination ВС РФ от 25.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "25.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1847960",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 декабря 2019 г. по делу № А03-14754/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам в сфере транспортной деятельности\n79023_1379329\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 304-ЭС19-24064\nг. Москва25 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Транспортная компания «РостАвто» (истец, г. Новосибирск,  далее – компания) на решение Арбитражного суда Алтайского края  от 06.03.2019 по делу  № А03-14754/2018, постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2019 по тому же делу  по компании к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкедр»  (г. Барнаул) о взыскании расходов на погрузочно-разгрузочные работы,  расходов на хранение груза, неустойки за несвоевременную оплату провозной  платы, судебных расходов на услуги представителя,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Алтайского края от 06.03.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 04.06.2019 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 12.09.2019, в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе компания просит судебные акты отменить  вследствие нарушения пределов рассмотрения дела исследованием  неотносимых доказательств и созданием преюдиции, игнорирования права на  удержание груза в обеспечение внесения причитающихся за перевозку  платежей.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли  на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nДовод компании об исследовании неотносимых к предмету иска  доказательств неоснователен, поскольку эти доказательства оценены судами в  связи с возражениями ответчика, должного в силу статьи\n65\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации обосновывать возражения.\nСуды признали возражения ответчика против иска компании  доказанными, поэтому в иске отказали.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная  компания «РостАвто» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"РостАвто\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"СтройКедр\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}